גז"ד לאב ובניו, בדואים מטמרה, שהורשעו בחבלה בסכין, מקלות ואבנים, עקב סכסוך על רקע שונותם האתנית

1.         עובדות כתב האישום (המתוקן)

             אב המשפחה, הנאשם 1, ושלושה בניו הנאשמים 2-4 הינם בדואים, תושבי שכונת אלרומאן בתמרה, ומתגוררים בשכנות לטאהא אבו נעמה (להלן-"המתלונן") .

            בין הנאשם 1 ומשפחתו לבין המתלונן קיים מזה שנה וחצי סכסוך.

            ביום 9.9.07 סמוך לשעה 17.30, התפתח דין ודברים בין הנאשם 2 לבין המתלונן, בעקבותיו הגיע הנאשם 1, מלווה ביתר הנאשמים, לחצר ביתו של המתלונן, כשבידיהם מקלות ואבנים. במקום נכחו אותה שעה אשת המתלונן ובנם הקטין. השלושה החלו לנוס על נפשם כשארבעה הנאשמים דולקים בעקבותיהם ומיידים בהם אבנים. הנאשמים השיגו את המתלונן והכהו באבנים ובמקלות והנאשם 1 דקר את המתלונן 3דקירות: בחזה בעורף ובגב, באמצעות סכין.

            כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים נגרמו למתלונן חבלות שהצריכו ניתוח ואשפוז.

            על בסיס העובדות הנ"ל הואשם הנאשם 1, על פי כתב האישום המתוקן, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן-"החוק") והחזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק הנ"ל והנאשמים 2,3,4 הואשמו בחבלה חמורה, עבירה לפי סעיפים 333 בנסיבות סעיף335 (א)(2)+29 לחוק  הנ"ל.

2.         הדיון בבית משפט

            הנאשמים נתונים במעצר מאז הארוע - 9.9.07.

            ביום 17.10.07 הודיעו הנאשמים כי הם כופרים בכל העובדות.

            ביום 8.1.08 הודיעוני הצדדים כי הגיעו להסדר לפיו יתוקן כתב האשום, הנאשמים יחזרו בהם מן הכפירה, יודו ויתבקש תסקיר בטרם הטיעונים לעונש גם בגין הנאשמים 1 ו-3 אף שהם בגירים. לא נעשה הסדר באשר לעונש וב"כ המאשימה הודיעה כי אין היא מתחייבת לקבל את המלצות התסקיר.

            עם הגשת כתב האישום המתוקן (כמפורט בסעיף 1 לעיל), חזרו בהם הנאשמים מכפירתם,  הודו, הורשעו במיוחס להם והופנו לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר.

            לקראת הישיבה שהתקיימה ביום 27.02.08, התקבלו התסקירים מהם השתמע כי הנאשמים, פרט לנאשם 2, מסתייגים מהודאתם בפני. משכך, ביקשתי התייחסות באי כוחם לענין ההודאה. מבאי כוחם של הנאשמים שמעתי כי הנאשמים אינם חוזרים בהם מהודאתם וכי, ככל כנראה, בשל הקושי בשפה ומאחר שקציני המבחן שטיפלו בענינם אינם דוברי עברית, היתה אי הבנה.

            לדברי הסניגורים, הם ביררו את הענין עם מרשיהם. הם שבו והסבירו לנאשמים את האישומים התלויים ועומדים נגדם והם אינם חוזרים בהם מהודאתם.

            הנאשמים עצמם שבו ואישרו, בפניי, כי הם מבינים במה הואשמו וכי הם מודים בעבירות המיוחסות להם. משכך, ביקשתי לקבל תסקירים משלימים, שייערכו ע"י דוברי ערבית או בסיוע מתורגמן.

            ביום 9.3.08 הונחה בפני תגובתה של קצינת המבחן מחוזית, הגב' נאוה רוזנבאום. כאמור בתגובתה, בדיקתה עם עורכי התסקירים העלתה כי על פי הערכת האחרונים לא היה קושי תקשורתי. אף על פי כן, הביעה את הסכמתה להשלמת הבדיקה, תוך הסתייעות במתורגמן, אם אורה על כך, אך לדבריה הדבר יצריך מתן אורכה.

            הנאשמים ביקשו שלא תהיה דחייה נוספת לנוכח חלוף הזמן מאז מעצרם ורצונם לסיים את ההליכים.

            לפיכך, בהעדר תסקיר משלים , עומדת בעינה העדר המלצה בענינם של כל הנאשמים.

4.         הראיות לעונש

            ב"כ המאשימה  הודיעה כי לנאשם 1 הרשעה בעבירה של בניה ללא היתר ואילו לנאשם 2 הרשעה בעבירה של היזק בזדון, ונאשמים 3 ו-4 אין הרשעות קודמות (ת/1, ת/2).